隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的不斷提高，飼養(yǎng)寵物已經(jīng)成為越來越多人生活的一部分，但寵物傷人事件時(shí)有發(fā)生，糾紛也就隨之而來，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人受傷，責(zé)任該如何承擔(dān)呢？近日，寧城縣法院就調(diào)解了一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件。

張某與唐某在同一個(gè)小區(qū)居住，張某在第13棟居住，唐某在第4棟居住，兩家中間有一個(gè)公共廁所。一天，張某從公共廁所出來，唐某帶其黑色大型狗倒垃圾，因唐某所帶的狗沒有栓繩，唐某家狗將張某左手咬傷。唐某拒不承認(rèn)是他家狗將張某咬傷，張某報(bào)警后經(jīng)派出所調(diào)取監(jiān)控，確定唐某家狗咬傷張某，唐某口頭同意承擔(dān)張某醫(yī)療費(fèi)。

后張某經(jīng)醫(yī)院診斷須注射狂犬疫苗，唐某便開始拒絕支付醫(yī)療費(fèi)。張某無奈起訴到寧城縣法院，訴稱唐某飼養(yǎng)的家犬將其咬傷，其因驚嚇、心悸已經(jīng)不能從事正常的家務(wù)勞動(dòng)，且注射狂犬疫苗需要21天，期間不能從事勞作，造成其誤工損失，因此要求唐某支付醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)。

立案后，承辦法官第一時(shí)間與雙方進(jìn)行電話溝通，并仔細(xì)詢問案發(fā)經(jīng)過。案件審理中，張某的兒子情緒比較激動(dòng)，承辦法官耐心的聽取其意見，理清爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并向雙方釋法說理。經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解，雙方達(dá)成了和解，唐某當(dāng)庭通過轉(zhuǎn)賬的方式向張某支付了醫(yī)療費(fèi)和案件受理費(fèi)，張某也向法院遞交了撤訴申請(qǐng)，一場(chǎng)因動(dòng)物致人損害引發(fā)的矛盾得以化解。


法官說法

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，飼養(yǎng)寵物的人越來越多，寵物傷人的事件屢見不鮮。對(duì)于飼養(yǎng)人、管理人來說，因?yàn)榉梢?guī)定是無過錯(cuò)責(zé)任，所以應(yīng)倍加注意，嚴(yán)格履行當(dāng)?shù)貙?duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的要求，約束動(dòng)物，防范風(fēng)險(xiǎn)。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第1245條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第1246條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。