上班途中被寵物犬嚇到
清晨5時(shí)許，張先生如往常一樣出門上班，途徑王先生居住的樓棟時(shí)，王先生飼養(yǎng)的拉布拉多犬突然躥出。張先生因寵物犬突然靠近，慌亂之下向后摔倒。張先生摔傷后前往醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)腰椎骨折，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
張先生認(rèn)為，自己被突然沖出的寵物犬撲倒因而摔傷，王先生作為飼養(yǎng)者理應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致，張先生遂將王先生訴至法院。
庭審中，被告王先生辯稱，事發(fā)當(dāng)天，被告緊隨寵物犬后面，其飼養(yǎng)的狗僅是向原告叫了幾聲，并未將原告撲倒。
上海寶山法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)事發(fā)監(jiān)控錄像顯示，在被告飼養(yǎng)犬只接近原告時(shí)，原告有明顯向后跌倒的趨勢。一般人在未被約束的陌生大型犬只侵入到自身安全界限內(nèi)時(shí)，因本能產(chǎn)生的恐懼心理而摔倒符合社會(huì)通念。結(jié)合報(bào)警記錄等證據(jù)，原告因被告所飼養(yǎng)犬只突然竄出導(dǎo)致其摔倒具有高度蓋然性。在原告自身不存在故意或重大過失的情況下，被告作為飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
最終，上海寶山法院依法判決被告王先生賠償原告張先生各類損失共計(jì)23萬余元。
判決后被告王先生不服提起上訴，二審維持原判。