大學(xué)生在暑假時前往寵物店勤工儉學(xué),剛上班4天就被貓咪咬傷,就醫(yī)后產(chǎn)生了醫(yī)藥費、治療費等相關(guān)費用,于是向老板要求賠償,卻遭到老板的拒絕。
上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會耐心組織當事雙方從法理和情理的角度進行協(xié)商,最終雙方握手言和,達成調(diào)解協(xié)議。
大學(xué)生打工被貓咬傷
去醫(yī)院被斥小題大做
2022年,大學(xué)生陸某某暑期在某寵物店做兼職。寵物店老板劉某的一只寵物貓在店里散養(yǎng),這只貓跟陸某某比較陌生。陸某某上班第4天,天性膽小的貓由于害怕,出于應(yīng)激反應(yīng)咬傷了陸某某。
陸某某隨即自行去醫(yī)院就診醫(yī)治。之后,陸某某就產(chǎn)生的醫(yī)藥費、治療費等相關(guān)費用向劉某提出索賠,劉某不同意賠償,雙方始終未達成一致意見。
2022年8月,陸某某向浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會提出調(diào)解申請,期望通過調(diào)解解決此糾紛。
調(diào)委會接到陸某某的調(diào)解申請后,第一時間致電寵物店了解情況,并向劉某確認是否有調(diào)解意愿。在得到劉某的確認答復(fù)后,調(diào)解員約雙方至調(diào)委會進行調(diào)解。
劉某表示,該寵物貓是自己養(yǎng)的,性格溫順并每年按時打疫苗,當時陸某某只是被貓咬破點皮,只要用清水進行流動清洗即可,無需就醫(yī),陸某某去打狂犬疫苗是小題大做,故不同意支付陸某某提出的各項賠償費用。
而陸某某認為,自己是店里的員工,才上班第4天就被貓咬傷,且不論劉某不為員工提供安全保障,事發(fā)后還推卸責任不承擔醫(yī)療費。陸某某稱,傷口已經(jīng)破了皮,為安全起見才去就醫(yī)。
劉某否認陸某某是店里的員工,表示寵物店和陸某某沒有簽訂過任何合同,陸某某只是來店里玩,在和貓咪玩耍中才不小心被貓咬傷。
說著,兩人又開始爭吵,無論調(diào)解員如何勸說都無濟于事,雙方態(tài)度堅決,第一次調(diào)解不歡而散。
調(diào)解員耐心釋法
老板同意賠償損失
經(jīng)過第一次調(diào)解,調(diào)解員總結(jié)出了雙方的爭議焦點為:陸某某是否為寵物店員工;寵物店是否應(yīng)該賠償陸某某打狂犬疫苗的費用。
根據(jù)原勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動法〉若干問題的意見》第十二條規(guī)定:在校生利用業(yè)余時間勤工儉學(xué),不視為就業(yè),未建立勞動關(guān)系,可以不簽訂勞動合同。學(xué)生暑假打工不屬于就業(yè),因此陸某某與某寵物店并無勞動合同關(guān)系,但陸某某是在為某寵物店提供勞務(wù)的過程中受傷,可以參照《中華人民共和國民法典》關(guān)于侵權(quán)責任的相關(guān)法律規(guī)定向某寵物店主張權(quán)利。
另外,劉某作為寵物貓的飼養(yǎng)人,根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定:飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。寵物貓造成陸某某受傷,通過監(jiān)控可見,陸某某并未實施挑逗等引發(fā)寵物貓攻擊的行為,因此飼養(yǎng)人劉某應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。陸某某可以選擇寵物店作為用工主體承擔侵權(quán)責任,也可以選擇劉某作為動物飼養(yǎng)人承擔侵權(quán)責任。
基于此,調(diào)解員上門來到寵物店與劉某進行溝通,向劉某解釋了上述法律規(guī)定,同時闡述,貓咪沒有關(guān)進籠子,可能會發(fā)生傷人事件,即使被咬傷的人不是店內(nèi)的員工,作為老板以及飼養(yǎng)人的劉某都應(yīng)該承擔賠償責任。
在調(diào)解員耐心解釋下,劉某表示認識到自己的錯誤,并表示愿意再一次參加調(diào)解,愿意承擔陸某某的醫(yī)藥費。
調(diào)解員再一次組織雙方到場調(diào)解。在向雙方解釋清楚相關(guān)法律后,劉某態(tài)度友善,首先主動向陸某某表示道歉,雙方握手言和。陸某某主張的醫(yī)療費用劉某同意全額支付。至此,經(jīng)過調(diào)解員多次調(diào)解,該起因為寵物店貓咪咬人引發(fā)的矛盾糾紛圓滿化解。
案例點評
一般情況下,當飼養(yǎng)的動物造成他人傷害時,作為飼養(yǎng)人員或管理人員,需要賠償?shù)馁M用包含醫(yī)療費,誤工費、護理費、交通費等等。在此案調(diào)解中,調(diào)解員在確定案件事實的情況下,耐心組織雙方從法理和情理的角度進行協(xié)商。對于劉某,調(diào)解員讓其知曉文明養(yǎng)寵物的重要性及作為動物飼養(yǎng)人應(yīng)盡的義務(wù)。經(jīng)過調(diào)解員積極協(xié)調(diào),耐心釋法說理,雙方最終握手言和,達成調(diào)解協(xié)議。