今年四月，

　　季女士在杭州萬象城LV專柜

　　買了一雙閃亮的平底涼拖，

　　花了8000多塊錢。


　　然而季女士表示，

　　穿了不到十天，

　　閃亮的“拖孩”就掉色了。

　　記者看到鞋底接觸腳面的部分已經(jīng)露出白色，

　　連LV的logo也模糊了。

　　季女士認為這奢侈品的質(zhì)量

　　還不如幾十塊的拖鞋。


　　不少網(wǎng)友表示，

　　和奢侈品講質(zhì)量，

　　認真你就輸了！


　　早在2019年，

　　LV掉色這事兒就藏不住了。

　　據(jù)媒體報道，

　　當時杭州的王先生先后購買了兩只LV手包，

　　本以為花了大價錢能買個質(zhì)量好的包，

　　卻沒想到兩只“萬元包”

　　均出現(xiàn)褪色、掉漆等問題，

　　而到專賣店更換之后還會出現(xiàn)上述現(xiàn)象。

　　LV上?？偛拷o王先生的解釋讓他匪夷所思，

　　對方希望王先生少穿白色襯衣，

　　多穿黑衣服，

　　就看不出掉色了。

　　至于手柄掉漆是水土問題中國濕度太大……詳情>>《LV掉色因為中國水土空氣？紅太狼都不敢這么甩鍋》

 


　　其實奢侈品店鋪的差評區(qū)

　　長期有吃瓜群眾圍觀。

　　一雙售價6000元左右的Gucci鞋，

　　穿了一天就開膠。


　　還是Gucci，

　　一把售價過萬元的雨傘，

　　淋不得雨。

　　根據(jù)官網(wǎng)描述，

　　它只能用來遮陽或者裝飾。


　　這年頭，

　　買奢侈品都得供著，

　　至于質(zhì)量、耐用啥的，

　　根本不敢想。

　　俗話說，

　　“一分錢一分貨”，

　　怎么到了奢侈品這里就成了

　　“十分錢一分貨”？

　　奢侈品牌真的就應(yīng)該“不堪一用”？

　　甚至拉胯的質(zhì)量

　　還成了判別是否是正品的“真理”？

 

　　奢侈品之所以昂貴，

　　是因為其蘊藏了寶貴的工匠精神——

　　推陳出新的設(shè)計與精益求精的品質(zhì)。

　　試想，

　　如果1854年的LV如近日曝光的新聞那樣，

　　動輒出現(xiàn)掉色等質(zhì)量問題，

　　這個初創(chuàng)品牌該如何在巴黎嶄露頭角？

　　一雙八千多的拖鞋也是拖鞋，

　　它應(yīng)當具有鞋子最基本的使用功能，

　　如果奢侈品最終成了必須“腳不沾地”的擺設(shè)，

　　想必消費者也終將“用腳投票”，

　　不再為缺失了品質(zhì)的品牌付出溢價。

　　奢侈品不是買回家瞻仰和供奉的，

　　而是拿來享用的。

　　比起慣著它們，

　　我們不應(yīng)該更在乎自己的腳嗎？